tag:blogger.com,1999:blog-3357856749857223468.post1194704735378727211..comments2024-03-29T05:59:01.259+08:00Comments on 投資客日誌: 20110712投資日誌Albert Hunghttp://www.blogger.com/profile/09229454924757766541noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3357856749857223468.post-61810364366709359882011-07-13T15:04:47.064+08:002011-07-13T15:04:47.064+08:00Dear elitie
多謝分享
臉書的競爭力仍可維持一段時間,只是我覺得google算是有競爭的...Dear elitie<br /><br />多謝分享<br />臉書的競爭力仍可維持一段時間,只是我覺得google算是有競爭的條件!Albert Hunghttps://www.blogger.com/profile/09229454924757766541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3357856749857223468.post-81917972592136136882011-07-13T14:58:13.773+08:002011-07-13T14:58:13.773+08:00感覺上LED就像是以前的CD產業.
團購網站的問題恐怕比大家想的都還大, 撇開再台灣有些店家不完...感覺上LED就像是以前的CD產業. <br /><br />團購網站的問題恐怕比大家想的都還大, 撇開再台灣有些店家不完全履約的問題, 這不是個可以長期穩定獲利的商業模式. 合作的廠商會發現要以折價劵建立口碑是不簡單的事. 折價的背後是賠錢競爭. 口碑真的建立起來得商家也不需要團購網站了. 長期使用的消費者會發現與其在回去店家消費, 到不如在等待下一個打折的機會. 如果在想到這個只要有程式碼就可以建立起來的商業模式就不難了解為什麼現在會有這麼多團購網站了. <br /><br />facebook我覺得到是有點不一樣了. 以前在打敗myspace的時候靠的是跟google一樣乾淨的介面. 現在光是靠上面的app就綁了很多的使用者. google的產品有許多也是得不到大部分人的青睞. 目前是很少看到有人用google talk拉. 上一次google花很多心思生出google wave最後也不了了之. 這次google+雖說打著跟facebook不同於聯繫的人可以是比較熟, 可以建立比較多私人訊息的交流而不怕被看到, 可是這些都是當初myspace, xanga, hi5, orkut的設計. facebook一開始脫穎而出就是因為他簡單把所有人連起來得設計, 也是為什麼facebook打不進日本市場的原因.elitienoreply@blogger.com