近幾年看到不少投資專家，都說0050太貴，或是台積電占比太高，所以不值得投資，相較之下，0056殖利率又高，價格又便宜，比較值得投資人考慮......
在0056剛推出時，看到相關回測分析，也覺得這種ETF好像比較厲害，但幾年後觀察持股的轉變，就不難發現這類的選股機制總有他的盲點。
雖然名義上是從台灣前150大的公司選出殖利率最高，有種好公司再選更划算的意涵，但實際上透過預期殖利率這種機制去決定權重，也把這檔ETF鎖定在孳息這個區塊中，而無法參與更多型態的市場變化。
再者，很多投資專家喜歡用股價高低來決定划算與否，好像股價高就是貴，股價低就是便宜，但實際並非如此，價值的定義許多大師都有提過，就是未來價格與現在價格的差距。
ETF的型態眾多，雖然最基本的市值加權飽受批評，但我覺得若要反映一個市場的表現，長期來說市值加權還是比較有利，經濟與企業的成長，不必然全反映在孳息上，通常會直接反映在市值中。
另外很多投資專家說台積電佔0050權重太多，所以不該買0050，或者應該直接買台積電，我也覺得這論點並不合理。
如果把指數範圍擴大到全球，就會發現台積電非常的小，只是當把市場框在台灣，就會凸顯他比重很高，但若因為這樣，就排除台積電選擇其他更小的股票，或用其他方式降低台積電比重，是一個很奇怪的做法。台積電已經從台灣走向國際，投資人的格局也應該對應拉大，而不是把大公司所佔的價值排除或限縮。
為了驗證自己不是馬後炮，有興趣的人可以查閱我2016年的文章：
沒有留言:
張貼留言