10元的ETF，比50元的ETF便宜?? 錯了錯了!!

 每次只要有低發行價的ETF推出，總是會有奇怪的訴求，譬如10元的ETF比較便宜，10元的價格低成長空間比較大，10元可以買比較多........

主動型ETF能打敗大盤嗎?

 (圖片：Pexels.com)

在高股息ETF熱潮過後，一段時間有投資人目光回歸是市值指數型ETF。

不過接下來，又有新的題材即將推出，就是「主動型的ETF」。

0056高股息編制疑慮?

隨著近期缺貨題材發酵，很多循環性產業在這時候都表現出亮眼的獲利成績，而這也進而觸發0056這種高股息ETF的選股邏輯。

市場上出現質疑聲音，為何長榮、友達這類標的會被選入，似乎跟過往大家所知的存股有所不同......

0050跟0056哪個比較好

 

近幾年看到不少投資專家，都說0050太貴，或是台積電占比太高，所以不值得投資，相較之下，0056殖利率又高，價格又便宜，比較值得投資人考慮......

該買台積電還是0050ETF

 

隨著台積電逼近500元持續創新高，台股市場也跟著衝到接近1萬4000點，代表台股主要權值的0050ETF也超過110元。

但相對的台股的漲幅幾乎半數來自於台積電的表現，也因此越來越多人質疑，是不是直接買台積電都比買0050要好.....

比0050更好的ETF？

(圖片：unsplash.com)

在ETF這種指數投資宣傳多年後，台灣對這種商品的接受度越來越高，也受惠股市持續成長創新高，讓許多投資人滿滿體會「長期投資」的好處。

對於剛踏入股市的投資新人，會常常聽到人家建議直接投資0050這種指數ETF，但淺藏在投資人心中那股想賺更多錢的慾望，還是逐漸浮現.....

為什麼你應該投資指數

說實在的，這也算一篇檢討文。

透過基金參與市場是很方便的管道，但從很久以前的工作經驗，就感受到「選基金」是一件多令人感到無力的事。

因為基金績效反應的是經理人的選股邏輯，通常是為了帶來比市場更好的表現，但如果判斷錯誤，也會變得比市場表現更差。

未來20年，誰還在最強集團榜上

(圖片：Pexels)

這陣子美國財富雜誌公布美國500大企業，許多公司的排名再度向上攀升，也有不少公司被人取代。同時最近台灣天下雜誌也公布了一份台灣最強50大集團，對比20年前後，從名單上的變化令人感觸頗多....

ETF會泡沫嗎?

(圖片：unsplash.com)

最近聽到一種ETF的泡沫言論，就我聽到的算是第二層進化的分析。

第一層的分析，是認為ETF沒有經理人主動判斷，完全照著指數佈局，會有追高殺低的問題，不過這次第二層的進化版就有更多一層的論述了......

平平都是追蹤指數，績效也能有此落差?

我近幾年來持續投資在標普的ETF上，只有元大標普500剛掛牌時有試著買了一些些，但大部分都是直接買美國掛牌的。

這些日子下來，總覺得兩邊的報酬率不太一致，試著抓走勢圖看，才驚覺有達一倍的落差。

ETF會是泡沫，會閃崩嗎?

最近看了週刊報導ETF的閃崩效應，概念大致是因為ETF採取被動投資，沒有主動判斷在裡面，一但大家同在一個橋上，一窩蜂朝同一個方向移動，就會造成助漲助跌的災難。

這個概念先前也有人跟我提過，他們舉例的概念可參考以下倫敦千禧橋的概念。

這是一個很很有名的橋，而某次當遊客在上面走動時，橋開始搖擺。
正常的搖擺還沒有太大問題，有人往左搖，有人往右搖，橋面大致可以平衡。但當大家跟盪鞦韆一樣，順著搖擺方向加以施力，而不是制止時，如同盪鞦韆越盪越高一樣，這座千禧橋也因為遊客都順著橋搖擺的方向動作，導致橋搖擺的幅度越來越大。

為什麼要買反向ETF

最近看雜誌報導，台灣五十的反向放空ETF規模大幅衝高，而且大眾投資人在過去這段期間也不斷加碼。

台灣卓越50(0050)跟台灣高股息(0056)哪個比較好?

到底0050跟0056那個比較好?

這是很多人常問到的熱門話題，提供一下我的想法......

但是在說想法之前，先分享一個真實故事，身邊有個研究單位，都是傑出專家，透過計量算出，生技基金怎麼定期定額都賺錢，不僅勝率超高，獲利也高。

反之，全球股則不是那麼適合。

不確定其他人是怎麼想，但我是很困惑。

標準普爾500指數

之前就期待了很久，覺得台灣境內投資人沒什麼簡單的管道直接投資標普500或是全球指數的指數商品相當可惜。

雖然比較專業的人會說，直接前往海外券商開戶比較快，不過對於大部份的投資人來說，對於海外券商的信任度以及對整個流程的複雜度還是最大的阻礙。

最近元大投信開始募集並即將可以交易標普500ETF，我就蠻推薦身邊的朋友把這標的當作核心的投資配置。

買指數ETF與直接投資股票的差異

巴菲特每年都會拿自己的公司淨值績效與標普500指數做比較，他的論點是投資人可以把資金交給他管理，管理的結果會呈現在波克夏公司淨值的成長上，但投資人也可以選擇另外一種方式，就是直接把資金拿去投資標普500的指數，因此他把這個視為自己投資績效是否夠好的指標。

最近鼓勵朋友可考慮直接投資標普500ETF，雖然這概念很簡單，不過接受的人還是少數，很多人還是比較喜歡直接持有股票。

<邀稿> 我買ETF 一年花30分鐘淨賺千萬

最近介紹ETF的書籍越來越多了。
這是廠商推薦的一本新書，若只看書的標題寫到能賺到千萬，剛開始還在想是不是透過ETF做什麼比較積極的投資法，不過實際看過內容後，其實還是回歸合理的投資觀念。

金管會挺台灣五十ETF與退休配置

每次都會有人問我要買什麼好，不過金管會倒是給了一個答案。
前陣子有新聞提到金管會覺得台灣五十ETF的績效不錯，建議旗下的機構可以買進。

不過理由倒是有點奇怪，因為理由是因為這基金成立了12年，平均年報酬7.8%，所以買進可以提高投資報酬率。

這聽起來是個前半段合理，後半段不合理的邏輯。

投資於像台灣五十這樣的指數基金確實是合理的投資決策，但是以過去的報酬率並決定在這時候投資可提升報酬，就覺得不是太合理。

投資ETF，個人的推薦

這陣子有朋友問到有關ETF投資的想法。

對於很多偏向價值投資這類型的投資人而言，很多人會說直接選好股票，可能帶來的投資報酬還更遠勝一籃子組合的大盤。

對此我是保持著中性，且應該是更偏向支持的態度面對ETF這種指數產品。