投資市場總是能夠包裝新話題來吸引投資人，我是投資老古板，不過老古板也有老古板的好處，減少了誤入歧途的可能。
第一個包裝：共享
之前有寫一篇文章諷刺共享，因為共享背後其實就是租借，共享計程車說是車子閒置所以共享出來，但又附上一個司機，有趣的是不是說車子閒置嗎? 怎麼連司機也閒置了? 而共享房屋變成閒置房間，外送員變成共享時間，但大部分都知道那些分享出來的目的都以出租為主。
接著共享辦公室，與出租辦公室有何不同? 差別在租期較短，接著共享單車、共享雨傘....也出爐，而這些早在二三十年前就已經有了所謂共享漫畫，就是漫畫店老闆將閒置不看的漫畫共享出來，讓想看的人去看。
幾年過去，共享這個詞似乎變得不那麼吸引人。(相關文章參考文末)
第二個包裝：區塊鍊去中心化
區塊鍊的支持者認為傳統金融機構採中心化，政府亂印鈔票造成價值減損，而且交易成本高無效率。
結果實務上，區塊鍊的虛擬貨幣並沒有去中心化，反而將自己的貨幣交給沒有任何監管的交易所代為持有，而交易所將貨幣拿出去借貸或炒作，貨幣持有人反而血本無歸，以為只要持有區塊鍊貨幣就不怕被串改，NFT也是類似情況，持幣人以為自己在一個很安全的環境，但其實所有權在哪可能都不知。
其次炒作貨幣的損失，可能遠大於通膨的減損，貨幣本身的價值在哪不得而知，許多價值沒有任何支撐，純粹靠信心與吸金來支撐，一旦信心潰散，這些虛擬貨幣就是一文不值，所以虛擬貨幣的價值保全能力在哪不知。
而交易更是有趣，過高的交易成本與耗能，使虛擬貨幣幾乎無法支應正常生活交易所需，所謂的交易只是為了投機價差，所以交易能帶來的便利性與低成本在哪不知。
當投資人面對借出貨幣可以賺到好幾趴的報酬，把這報酬當作定存在養，但卻不知道錢借出去是到了哪裡，過往金融市場歷史經驗，願意支付這麼高利率的，不是有更高的報酬機會，就是走投無路，而這麼高的報酬又為何而來也不知。
(相關文章參考文末)
第三個包裝：元宇宙
透過操作角色在虛擬世界生活，從數十年前的遊戲就開始，玩家可以選擇自己的角色裝扮，在不同場景跟其他玩家互動，隨著遊戲規則要生活或打怪都可以。其次早期就有線上通訊，也有視訊，而元宇宙的包裝，就在這基礎上再創造個新名稱，但背後仍是類似概念，操作一個小人物在虛擬世界遊走，或是透過視訊看看遠端的人，透過文字或語音來互動。
業者建了一個虛擬世界，讓玩家瘋狂搶購，說虛擬世界的土地會跟實體一樣珍貴，只是這個邏輯我實在難以理解，也許在某一個數位世界的資產有稀缺性，但數位可以變出無數個世界，而真實世界只有一個。
未來想必還有更多的有趣故事會出現，看到底是劃時代的改變，還是老酒裝新瓶。
題外話：
對於虛擬貨幣的支撐信心來自哪裡? 與公司有著實質營運不同，也跟政府發行貨幣有政策支撐不同，幾乎來自於炒作，貨幣持有人會說，其實我們也是做了很多專業的研究，因為發行人有相當經驗，或者因為有某個投資大師也買，因為這些人都比我們聰明且專業，既然他們都買了，這貨幣肯定沒問題。
延伸閱讀：
沒有留言:
張貼留言