對於什麼叫做投資配置，投資配置該怎麼做，我身邊有兩種人，各有不同的思維與方式。
第一種人，注重短期，認為配置首要的就是選擇對的市場，把重點放在研究市場方向，選出一些短期趨勢往上的市場。投資難免會有準與不準的時候，因此把市場略為分散，譬如之前可能就是配置在生技、中國，現在也許就是歐洲、日本。
他們對於市場長期感到恐慌不安，認為一定要持續盯著市場，趨吉避凶。有的時候看對市場賺了錢，也可能看錯市場賠了錢，有賺有賠加上趨吉避凶，再加上多元的佈局，基本上時間拉長會有些利潤。況且整體市場表現大多都是往上，只要能透過選時選市避開類似08年的狀況，基本上表現就不會太差。
第二種人，則認為無法預測短期的市場，比較屬於被動投資，依照效率前緣理論，將股票、債券依照各市場分類，透過各市場之間的相關性與波動報酬，去建構一個自己偏好的風險報酬組合。
這類型的人認為，各類資產本身就會有報酬，雖然短期因為市場情緒影響有高有低，但只要長期持有，就能享受到資產的實質報酬。而中間歷經的波動，透過適當的股債配置與相關性可以抵消，並透過再平衡策略可以保持既有的財務目標。
基本上我比較屬於異類的第三者，我不太相信短期能持續性正確的判斷市場，至少我已經花很長的時間驗證過我做不到。其次我也不太相信所謂的效率前緣跟波動控制。
我是從最基本的想法來思考，譬如一個年輕人，屬於資產累積階段，有很長的時間能累積資產，在這當中也有定期持續性的收入。因此他可以把薪資的一部份，投入類似全球股的標的(或是其他他開心地標的)，透過定期定額投資，可以累積資產，同時分散選時的風險，投資於類似全球性指數的配置，也降低選股的風險。
對於比較保守一點，或者說比較擔心資金損失的人，有些人會選擇買平衡型基金，但我覺得調整可投入的資金比重，這就已經是做配置了。
隨著資金累積到一定的階段，投資在市場的部位可能越來越大，受市場影響而變化的金額，可能遠大於薪資累積的幅度，這就表示承受投資損失時不再像年輕時一樣，薪水多賺幾個月就能彌補回來，而且雖然有持續的薪資繼續投入，但對於整體配置的影響已經不大。
這時候配置的思考點，首先是現金與投資部位的比重，讓現金部位維持在可接受的位置，譬如至少能支應一段時間或短期幾年的不確定支出。剩餘的投資部位，則是另外一個議題。
其次在投資部位上，是要思考投資目的在資金保全比較重，還是在積極賺取市場報酬的意圖比較強烈。換個方式想，如果市場遇到小小的震盪，譬如之前歐債危機或者美國降評等，其實不影響投資部位長期的結果，要擔心的應該是遇到類似金融大恐慌，或是不確定的長期市場低彌。在這種時候，通常債券資產基於要償還本金的結構，能夠給資金帶來一定程度的保障，而股票資產基於股權結構，則會反映市場經營現況，這時候債券資產會比股權資產更能保障價值，這資產間的比重，則是在資產配置上我覺得的考量點。
一般人習慣看的企業資產負債表右端，一個是負債，表示公司向債權人借的資產。一個是股東權益，表示公司向股東募集的資金。而投資人的角度則是翻轉過來，假設全球股市就是一家公司，而你是出資者，你知道你有兩種出資方式，一種是借錢給這個市場，報酬比較低，但能比較能確保債權到期償還。另外一種借錢方式是以股權投資，有機會賺取較高報酬，但也要承受更多公司經營結果的不確定性。而配置，我覺得比較是決定你在這兩種模式的取捨。
沒有留言:
張貼留言