最近看到網紅在解析高股息ETF的配息狀況，很用心的拆解配息組成，最後結論是還可以領高配息一段時間.....
投資網紅，其實並非每個都很專業，不少也是有在投資但善於表達的散戶，但因為有渲染力，就會很多人相信。
前陣子看到一個投資網紅，在拆解高股息ETF的配息狀況，吸引了我的注意。
先前的網紅不了解高股息的配發邏輯，看到配出超過10%的配息率就很興奮，開始宣傳這種產品有多好，投資人也以為真有這種東西，又會漲，又會配息，每次都配10%，這樣不借錢開槓桿說不過去。
但沒多少人會去討論，究竟10%的配息是從何而來?
後來隨著大家認為穩定到不行的高配息率慢慢往下降，才開始有人發覺，原來配息組成是個藝術，除了持有股票配息之外，還有一個叫做已實現的資本利得。
但還是沒什麼人會討論，什麼情況下，ETF才會有所謂已實現資本利得，以及資本利得大多發生在什麼時候。
這個網紅解析的內容，有提醒到高配息的組成，也提到了資本利得，但卻解析某些ETF的資本利得部位還很多，所以未來還有好一段時間可以維持相當配息率，值得投資人繼續投資。
我不太理解這個意思，為什麼已經知道配息來自資本利得，也知道拿的息就是從已經實現的獲利中分配出來，而這個已實現的獲利，已經涵蓋在淨值中，現在用配息方式換到手上，卻會感到很興奮。
這就像自己的錢放在皮包中好好的，然後每天拿一些出來，塞在自己口袋中，然後覺得很開心。
我的見解，高股息ETF是個特別的產物，一來是有現金流讓許多投資人在感受上會興奮，二來是受惠於許多標的都在疫情後推出，順著這幾年股市大好，創造出許多快速填權與高配息的效果，加上網紅的推波助瀾，讓這產品變得火紅。
我自己也曾經犯過類似的錯誤，有一段時間，我特別喜歡買有高現金產出的公司，希望效仿巴菲特的彈珠台，讓高現金流量的公司幫我持續產出現金，然後我再去做其他投資。
不過執行一段期間後，發現到我只做了半套，巴菲特並不是只持有高現金產出公司，更重要的是發掘有價值成長機會的企業，如果只買現金流，那總報酬也就只有那個現金流的報酬率。
沒有留言:
張貼留言