不過我比較喜歡歷史，也深信市場代表著人性，所以還是特別喜歡看這類的書籍。
這本書的作者背景是一個金融業分析師，曾經多次看對銀行產業的方向，但大多都是看壞，因為他越是深入了解，越是發現銀行業真是亂搞，所以都傾向於給負向評等，但卻因為這樣而被當成異類。
有些人就是天生反骨，我自己也是這種人，認同競爭，但反對極權。作者深受金融業已久的積習所害，明明對某些公司不看好，應該給予負面評價，但卻又因為自己所處的公司需要跟對方做生意，而有利益衝突。
這在市場上看得很多，譬如薪酬委員會是公司派所找來的，所以每次談到薪酬都不免要多放水；報紙的廣告主要買家是建商，所以當遇到要寫房地產業不好時，就不免會遲疑。同樣的，之前信評公司的主要客戶是一般公司，所以要給評等，也不能給的太難看...
這是人的自私自利使然，所以是免不了的，不太可能要求這些人都要跟神職人員一樣公正不阿，反過來說，不如讓去引發人的自私自利，譬如說有學者被邀請去薪酬委員會或是獨立董事，當公司出問題，可以把這些學者的名字公布出來，看誰的失敗率高，虛有其表，則學者自然就會避免隨意掛名卻不負責任。
除了公正性問題，另外銀行業是個非常特殊的產業，也是可以作槓桿的產業，只要銀行越積極，能做的槓桿越大，獲利機會也越大，在求取短期利益的驅使下，容易讓經營者刻意先忽略風險，或低估風險，而採取激進的做法，換取龐大的利益機會。
但問題出在，一般人去賭場賭太大，會輸光回家，但這些經營者就像是一進賭場就有人先給他籌碼，輸光不要緊，至少還可以獲得一台跑車回家，這情況下，任何人拿到籌碼當然就是盡量衝，盡量壓，能賺多少是多少。
作者不斷質疑這樣的生態，也多次在研究報告或說明會上反映，下場是被當成不受歡迎的外人。
照理來說監管機關應該負起避免這樣事情的發生，但仍因為利益糾葛，所以問題無法解決。
在書中作者有提到兩家經營相對保守穩健的公司，經營者相對來說較有誠信，這分別是富國銀行，以及M&T銀行。恰巧這兩家公司都是巴菲特有投資的銀行。
在這本書中，並沒有講太多有關金融風暴為何會發生，或是到底這些金融商品有多複雜之類的，反而是以作者自己如何在沒有漂亮的學經歷下，進入金融產業，當上銀行分析師，遇到了哪些人，如何揮霍，如何諷刺，以及一些古怪的跡象。看完之後確實會有些這業界可能的影像浮現在腦海中。
這算是本不是太生硬的小品，沒有提到大方向或解決問題妙方，但看完後，有些想法是會自己儲存在腦海裡，作為日後判斷的參考數據之一。
沒有留言:
張貼留言