原本以為這本書講的會是歐洲征服史，不過內容與我想的有差異，主要講的則是從人類自猿人演進開始散布到全世界，但是哪些原因造成了日後文化、語言甚至科技、政治組織的差異。
為何很多地方同緯度，同語系甚至就在隔壁，依然能夠發展出完全不同的文化.....
孟格怎麼會推薦這兩本書，我猜想他也許是想要推薦演變與因果的判斷思維。跟巴菲特相比，我反而有些想法比較接近孟格，雖然他話說的很少，但都同樣覺得事出必有因。
無論是政治、經濟、人的管理都一樣，人有慾望，生命自有取捨，外在環境的交互影響與限制也會帶來不同的結果。
這本書從一個問題開始，就是為何都是白人把貨物送到各地，為何是歐洲人征服美洲，而不是美國人征服歐洲。
於是作者開始思考並從最早期的猿人時代開始說起，並分析食物來源(為何狩獵、為何農耕)、種植與動物利用、語言文字、地理位置、各鄰國之間的交互影響、國家邦聯關係、科技改變與需求等分析全球各地方的改變。為了證明推演論點，作者也拿了許多對照組來分析，什麼樣的情境下文化會改變，什麼樣的情境則不會。
日本有個節目，是將落後地方的土著帶到日本去生活一陣子，這是蠻大的衝擊，畢竟人類已經演進數千數萬年，而科技文化也交流了數千年，但文化與技術的落差仍然很大。拿我們上上一輩的爺爺奶奶小時候跟現在生活比對，落差已經很快速，這些小時候沒鞋穿的人，年老時已經拿著iPad在上網，但仍有相當多國家的人仍然享受不到這些科技文明的果實。
透過作者的分析，可以感覺彷彿把過去上千萬年的演變走過一遍，思考是什麼因素造就了現在的世界，但另外一方面也值得思考的是，現在的人所作所為，以及國家與國家之間的利基，可能造就怎樣的未來世界。
巴菲特與孟格持續提到，美國、歐洲、中國大陸這三大塊經濟體，面臨類似的金融考驗，但基於文化、組織，所帶來的結果就大有不同。一般人可能無法從書中獲取什麼寶貴的投資知識或是重大決策，取而代之的是刺激不斷思考為什麼以及什麼造就這個結果的思維。
沒有留言:
張貼留言