這雖說是座談會，但我才疏學淺，其實收獲遠比能付出的要多很多。
這次的座談，我自己算是頗有收獲，除了吸收ETF產品的新知識之外，重點是有些想法也因為外部的訊息刺激，在腦海中再度整理一番。
幾個想法
1.有關指數化商品
指數化商品確實是最實在的投資，雖然我自己也大部份都是直接持有股票，但我仍有一部份的ETF，也對這產品相當認同。
如同巴菲特推薦一般投資人直接投資低成本的指數基金一樣，若我要給投資朋友任何意見，一定也是從指數商品開始。
我的說服力還不夠強烈，但就我的經驗，從先了解ETF這種商品開始，去了解市場的運作，什麼叫市場，什麼叫投資，為何標的與價格會不斷的變化，指數投資代表什麼樣的意涵。了解這些後，會對於自己主動投資的部位，有更清楚的認知與了解。
與會的一個投資達人有提到，他鼓勵網友是在ETF下跌時，越跌買越多，這我非常之認同。有些數據或者坊間的書會講到在大盤指數多少以下多少買進，勝率會很高。但我的解讀比較不一樣，之所以在大盤下跌，市場表現最不佳的時候，買進指數ETF這種商品，應是最符合投資、經濟與企業發展邏輯的，這背後的道理，就讓大家去體會。而且重點是能夠彈性隨市值調整的指數，並非特定產業或特定策略指數。(原因以後再說)
要在市場價格大幅下挫時，勇於買進投資一檔標的，或是選對一些標的，對大多數投資人來說都不是件容易的事情，其次是若某次選對了，非常難確保每次都能夠有如此好的眼光(雖然一般人都認為自己有能力不斷複製)，但若標的是這種指數化商品，則判斷更簡單，也更為合理。
2.有關配置
投資人會可能會透過各種市場產品建構資產配置，相較於其他基金、股票等產品，我覺得透過指數化商品來建構資產配置，更合理，且長期更符合投資人想要獲得的結果。
很可惜的是，目前國內仍難以看到有低成本，且能夠投資各主要市場的指數型商品。目前對於ETF或指數基金這種商品的大眾接受度還不高，我問過很多有經驗的投資人，對基金很了解，但也未必了解指數商品的特性。
就算大眾了解了，是否有投資工具仍是個問題，所以很多人可能還是就其方便，選擇比較知名品牌的基金來做代表，或是被迫要花更多時間去了解海外投資管道，將資金移往陌生的國度。
3.有關反向與槓桿ETF
這產品也是這次座談有討論的議題之一，不過我對這類型產品的了解還是不夠充分。雖然之前就知道，所謂槓桿ETF並不表示與對應指數的走勢就是完全槓桿呈現，而是只有在單一天的表現是有槓桿效果，當天結束就會重新rebalance。
舉例來說，槓桿兩倍，大致上是持有當天的走勢，當指數上漲1%，然後當天槓桿ETF就約略上漲2%。不過這是只有當天的效果，累積兩天、三天或是更長期來看，就未必是如此。若市場有很明確且低波動的走勢，那麼槓桿產品能帶來還算不錯的成果，但若上下大幅震盪的走勢，持有槓桿ETF的時間變長，走勢可能就無法掌控。這也是之前很多人對槓桿或反向ETF的走勢質疑的原因之一。
對於這樣的產品，我還不太知道該如何運用在實際投資層面上，也許是有特定的投資人或者特定需求，會需要這種產品。
舉我之前一個理專朋友的例子，他的客戶在金融海嘯時期，剛好滿手的基金，遇到了市場大跌已有一段距離，要賣也捨不得賣，但是手上部位大，又怕市場繼續大幅度下挫。
結果應對方式是再多買反向ETF，在雷曼事件爆發後，市場很快速的直線往下探，結果客戶手上基金虧損很多，不過因為反向或反向加倍的ETF獲利加持，算是彌補了一些損失。
在基金公司努力下，未來可能會陸續有更多的投資商品登場，投資人可運用的工具越多，需要了解的東西也越多。國外金融創新的腳步已經越走越快了，很多變革我們落後其他競爭對手許多，放眼望去，我們現在所能運用的資源跟過去好幾年前幾乎大同小異，沒什麼改變，這是可惜的地方。
不過就目前為止，我最希望的應該還是能夠用最簡單且便宜的指數化產品投資全世界。
沒有留言:
張貼留言