2010年6月23日 星期三

20100623投資日誌

今天外資小幅賣超,量能略縮,指數下跌30點。期貨部位外資與大戶減碼多單。
短期目前仍視為整理格局,受到季線反壓,距離樂觀還有些差距。



反彈一波之後,危機暫告解除,但是也沒太多好消息出現。
歐巴馬說美國經濟復甦,但是成長的力道不如預期,市場仍需要一些刺激方案。
(譬如持續把利率壓低)

新屋銷售大幅下滑,又一次打擊市場信心,這就要看市場是否能迅速消化負面訊息。


許多人看好人民幣會升值而帶動亞幣升值,台幣升值也可能連帶讓台股上漲。
但是回頭看來,最重要的主角大陸主要股市卻似乎毫無動靜,反倒是中國概念股漲的很兇。


不過香港國企股倒是也有先反應。


----

有朋友問我說全球經濟持續成長,何須太悲觀。
我想我們覺得長期而言都是買進股票的好機會,只是若能選擇機會點,或者加上一些價值投資的觀點,會認為有更好時機買進,效果會更好。

當然是否投資人真的能夠選擇到很好的時機進場,也是未必。
因此有朋友問說這時候是否值得長期買進,我並不排斥,只是有些基本觀念還是需要先建立好。

6 則留言:

Frank 提到...

頭香 ^ ^

在這個因為大家都認為沒啥效率所以拼命研究

而導致蠻有效率的市場裡

像我一樣放棄了自我

對未來"短期與長期"的判斷

而寧願跟隨 "中期趨勢" 的技術分析交易者

不知道跟自信的使用基本面分析您

會不會都有美好的未來?!

南瓜 提到...

好黏的盤,好股不是很好找,
我的組合偏向防禦型持股,
景氣領先指標已出現下滑,
做好心理準備就好了,
我還是好好研究追蹤個股,
勿恃敵之不來,唯吾有以待之!

Albert Hung 提到...

To Frank:
我很好奇這之間的主要差異為何?
追隨中期趨勢的技術交易者主要的判斷與考量方法是什麼呢?

Unknown 提到...

忍...

Frank 提到...

Dear Albert,

先回答你第一個問題 => "這之間的主要差異為何?"

雖然目標一致: 都想要藉由賺錢來實現自己想要的人生。

但主要因信念不同:
在對於 "交易需不需要知道形成價格變動的原因" 這一點上的信念產生分歧,而導致使用的手段有差異。

認為 "交易需要知道形成價格變動的原因" 的人,會藉由分析 基本面、消息面、籌碼面、技術面 ... 等等對於有可能會影響價格變動的原因,來做出買賣的決策。

認為 "交易不須知道形成價格變動的原因" 的人,會利用 統計與機率、數值分析、技術分析 ... 等等會影響勝率賠率的模式,來做出買賣的決策,然後隨時監控績效來調整策略。

但這兩類人也有相同之處:
都有使用到技術分析,也都隨著經驗的累積提高勝率與盈虧比,當然也都預測自己將來會是賺錢的 ^ ^

Albert Hung 提到...

Dear Frank,

聽您這樣解釋,大概能了解您的意思。

我對這方面頗陌生,也希望您有機會可分享一下更多想法!!

用投資還房貸?