2009年11月22日 星期日

「預支」未來的分析

最近看了很多人的分析模式,總覺得不太對勁。

以結果論來看,確實相當亮眼,但是無形之中卻似乎犯了個重要的錯誤!!

為了想要「預知」未來,卻無意間去「預支」了未來.....

何解呢?

最簡單的分析,莫過於站在K線的最前端往回看。
想要說什麼樣的故事都行。

最困難的分析,莫過於站在K線的最前端往未來看。
那都是一片未知。

人們想要追求的,都是如何判斷未知的那一塊...
因此想盡辦法,企圖尋求個答案。

我記得「堂」跟我說過,他的訓練都是把已知的K線後半部遮起來,然後假設自己站在某個時點,去判斷未來可能發生的情況。

我想這是合理的,也只能夠這樣來訓練。

就像很多統計分析模型,會先拿個八九成的資料來訓練,然後預測最後的一兩成數據。
如果判斷的準確,或許對未來未知的部份也能夠有些判斷依據...

不過這陣子接連看到了幾個分析,都不自覺的引用到了未來的資料。
最經典的可能如:

1.拿獲利,或是財報資料來分析股價:
我看到的是有人拿已經公佈的財報資料,搭配股價來分析。
以事後來看,當然準確。獲利轉佳→股價上揚。
但是以實際來看,在價格上揚的期間,基本上很多財務數據是未知的。
等到確實的財報數字公佈,可能已經是上漲一大段以後的事情。

2.拿未來已知的走勢,往回推技術分析:
有些技術分析的轉折,交叉,在發生的初始都會有許多不確定性。
有人會刻意在已知未來情況之後,刻意去解釋或者調整技術分析的模型。
把騙線給忽略掉,只拿大波段的情況出來說明。
或者已經知道結果之後,才去修正之前的分析模式。

3.拿已經知道的趨勢來解釋:
在趨勢尚未形成前,無法順利判斷跟預測。
直到趨勢已經出現,才找理由與數據去詮釋,加以說明。

諸如此類很多相關的分析,都會在已經知道結果之後,刻意的想讓分析模式與結果契合。
但是很多資料的引用或者推判,卻總是用到未來的數據。

個人是覺得,分析之前應該多想,如果自己真的是在當下,對未來一切不可知之下,是否依然能夠透過這種分析方式做出正確判斷?!
拿已知的數據看圖說故事,誰都能說出一堆大道理!

(今天頭頓頓,本來想好要寫什麼,突然又都忘了,如果看不懂者,請自行略過) 

2 則留言:

mew 提到...

說真的 既然自詡為價值型投資人 努力走在這條路上即可
價值投資 不是一句口號 也不是嚮往大師 因此認為即是該如此
看閣下文章 言必稱葛拉漢巴菲特等 又有許多好書推薦 然則每日觀文 卻又不然 是否真的認為他們好呢
看似隨性揮灑
各大師隨手捻來即可奉為規範
然而不論如何堆砌大師名號 不如切實體悟來的重要阿

Albert Hung 提到...

感謝您的回應。

價值投資或長期投資,用不著天天說。
有好買點出現再提起就夠了。

<公告> 關於這個部落格 與 Albert Hung

「投資客日誌」 這個部落格成立於2005年。 想了解版主、部落格,或合作提案請點選這頁