當美國失去AAA....

(圖片來源：網路)

這是個蠻難得看到的機會，美國的債務評等從AAA變成了AA+，償債能力下滑。
過去市場普遍拿美國國債當作最不會倒的投資型商品，一但信用評等下滑，未來所須要負擔的利率照理來說應該也要增加。


不過美國的債務卻又是大家搶著要的商品，未來很多研究數據可能都會面臨複雜的尷尬期....




在這之前，也許老美已經有了心理準備，所以在自己被人家揪出來之前，好歹也要先把歐洲弄的慘一點。之前說大家都搶著要歐元不要美元，老美能夠做的就是讓歐洲看起來更慘。如果歐盟解體這樣的問題可以持續發酵，然後讓歐洲的債務弄的看起來更加複雜，那麼我想美債相較之下應該還是比較能夠讓人所接受。

美債的利基或許在於替代商品太少，而市場的需求又相當龐大，因此無論是各國政府或者基金都仍有相當的需求。

網路上有個小笑話，說美債被調降評等之後，投資人要求的報酬會提高，使得債券價格下跌，而下跌之後，相較於之前來說的利潤擴大，在沒有其他更好的選項之下，投資人又會搶著去買這些收益變高的美債，使得價格又向上推升。

至於是否有其他的替代方案呢? 各國央行除了買美債，還能買些什麼? 大家替各國央行想了好方法，就是買黃金做為儲備，以免實質資產受到侵蝕。

若以長遠來說，且是很長遠的長遠，黃金應仍有相當的保值效果，但就短期來說，則可能面臨相當的風險。現在持有美元的應仍是大多數，如果美元走貶，那麼大家都會在同一個平台下，而黃金除了不會增值之外，另一個是價格也是相當大的風險。

我不確定為何其他各國央行不大量採購黃金，我想一來是各國央行若搶購黃金，會對現有黃金市場造成相當大的影響，對投資人信心來說也不是好事(也許是各國央行說好的)，或者因為黃金價格變動相當迅速，如果在價格比較高的時候大量購買，搞不好老美來玩個一些遊戲，讓金價狂跌20%，那麼各國的外匯儲備可能就會面臨大幅縮水的窘況。

那麼投資人該不該買入黃金呢?  黃金價格相當誘人，不過我們似乎比較難尋找一個合理的評量方式來判斷價格是否合理，或是已經過度昂貴，只知道黃金並不會生出利息，短期內可能在市場動盪下有利可圖，但長期則可能不一定，這跟央行考量的角度可能又略有不同。


如果美國想要恢復優良的債務評等，要減少福利、醫療、國防支出或許不容易，能做的可能還是想辦法讓更多人能夠工作，讓大家勇於消費......