2008年5月21日 星期三

現金卡氾濫

現金卡到底是不是好的商品?!
就我所知的,每次動用就要收取100元不等的管理費。
基本上就已經相當昂貴了,再加上嚇人的利息。
這簡直是銀行用來吸錢的工具。
文章擷取自聯合新聞網20050513
發卡銀行放寬現金卡額度,短短十個月動用卡量才累計增加46萬張,但放款餘額卻增加了900億元,部分現金卡持卡人可能已掉入還不完卡債的陷阱中。
富邦銀行認為,消費者繳不出卡費與銀行授信政策無直接關係,卡債族不一定是銀行給予高額度的消費者,反而與「廣告誤導」有直接關係,銀行在放寬額度時,應該教導消費者正確使用現金卡的觀念,不該再播放現金卡「實現夢想」、「快樂消費」的畫面。
電視廣告對消費者「濫用」卡的影響有多深呢?根據上海銀行委託蓋洛普公司的調查結果發現,月收入4萬元以下的男性,最容易受到現金卡廣告的影響,且高達三成以上的現金卡持有人,認同以現金卡當作創業、留學等長期借貸的工具,近兩成五的持有人認同以現金卡消費購物的用途。
富邦銀行個人金融部經理高永和分析,創業者很難確定何時賺回本而將貸款還清,這種「長期」借款,向銀行申請高利率的現金卡最不划算。
******************************************************
很多人看當初看到Story現金卡的廣告,應該都會浮現出這樣的感覺。
好像一般人如果沒有錢,只要用現金卡來提領現金,馬上夢想就會成真。
然而卻沒想到,現金卡的用途絕對不是用在這個地方。
拿現金卡的錢去開店、去出國學廚藝簡直是找死。
先前跟一個台新行銷的人談到有關於現金卡。
當初我的看法是認為現金卡真的不是個好商品。
而且利息跟手續費的支出真的太高,這樣總是會出問題。
結果對方反問我「如果你沒錢怎麼辦?」
我說「貸款啊。」
他又問「如果你沒有任何擔保或是信用,銀行貸不到錢怎麼辦?」
我還沒回答,他馬上舉例說他有位婦人客戶。
由於沒有固定收入,貸不到一般銀行的貸款,但是又必須要繳女兒學費。
他認為這時候現金卡是種道德的工具,能夠在這種時候給予窮人幫助。
由於現金卡的方便性,使得這些人能夠有快速的資金應急。
乍看之下好像有些道理。
不過事實上呢,會辦現金卡的人,基本上就難以負擔這樣的費用。
畢竟現金卡並不是貸款,以日計息的高額利息壓力,簡直就像合法的地下錢莊一樣。
資金用錯地方,真的會讓人翻不了身。 發表於 2005/05/13 10:18 AM

沒有留言:

<公告> 關於這個部落格 與 Albert Hung

「投資客日誌」 這個部落格成立於2005年。 想了解版主、部落格,或合作提案請點選這頁