2008年5月21日 星期三

證照無用論?!

現今社會掀起一波考證照的熱潮。
有的學校還會規定多少一定要考完幾張證照才能畢業。
外界把證照寫的跟什麼一樣,好像只要滿手證照,就會很搶手。
考上七八張證照的,看起來就像是可怕的怪物一樣。
然而呢???
每次只要一有新的證照上路,馬上就會掀起一大波熱潮。
從最早的期貨證照、投信投顧、理財規劃人員。
直到從外國引進的CFA、CPA。
這些補習班或是認證機構總是喜歡給人一種想法。
只要考上證照,就會很搶手。
其實,證照並不代表什麼高上偉大的能力。
只是一個基本的証明表示你可以擔任這樣的職務罷了。
至於能力是否跟著隨之提升,這可就不一定了。
很多人喜歡考個滿手證照,感覺好像很厲害。
其實除了重點真正困難的執照(例如律師、會計師等)
其餘的執照根本就是有跟沒有一樣。
唯一重要的是,那些基本證照只是你從事該項工作最基礎的條件。
例如如果擔任營業員,就一定至少要有初業執照。
如果沒有,就算你有分析師執照都一樣不行接單。
同樣的,沒有信託執照,就算你有律師執照都一樣不能賣基金。
除非考到真正有意義的證照。
否則一般的證照考出來其實都是墊履歷表的厚度而已。
在財務領域,較著名的兩張證照莫過於CFA跟CFP。
這兩張證照就像是台灣分析師執照與理財規劃人員執照的國際版。
但是難度可就相差好幾倍。
CFA著重在於財務的分析與投資判斷。
如果將來所要朝的方向是在於金融商品的投資與鑑價上。
那麼CFA就是你所需要的黃金證照。
CFP著重在於財務的規劃與投資商品的選擇。
如果將來所要追求的方向是在於協助投資人做財務分配。
那麼CFP則是比較需要的證照。
不過至於CFP跟CFA是否就一定搶手。
其實當然也不一定。
說實在的我個人倒是覺得有精算師或是會計師這樣的證照在手。
會遠比拿個CFA或是CFP來的更有實質意義。 發表於 2005/04/30 04:44 PM

沒有留言:

<公告> 關於這個部落格 與 Albert Hung

「投資客日誌」 這個部落格成立於2005年。 想了解版主、部落格,或合作提案請點選這頁