悽慘的景氣....

最近到處跟鄰居與朋友聊天，除了感受到股市傷害很大之外，對於景氣的看法也是相當悲觀。

從大陸做生意回來的鄰居，直說大陸現在景氣相當差，生意很難作.....
跑通路業務的朋友也跟我說訂單越來愈少，客戶也越來越保守，從身邊的感受看來，這波不景氣怎樣看都不太像是短期可以恢復的模樣....

(以下都是廢話一堆! 不想看的可以不點閱囉)


回過頭來看，我顯然是判斷錯誤了....

說從八九千點以上算是過熱，這應該都還容易判斷。
不過甚麼時候是底部? 就比較困難些了....

當初覺得破七千應該很安全，不過後來證明不然。

當時很多人拿這個股災跟2000年時候相比，但是這跟當時所發生的情況與狀況是完全不同，所以我也並不覺得如此。
在經歷過2000年的股災之後，覺得很多地方其實跟這次並不相同。
以最主要的本益比來說，就相差了十萬八千里。

不過本益比高低的決定因素，其實不只有價格，還有一個是盈餘。

當價格過高，當然可能造成本益比衝高，但是目前的低本益比，卻有可能是因為盈餘估算太過樂觀所導致....
如果把盈餘都往下調整，那麼呈現的本益比，可能就不像現在所看到的那麼誘人了。

我自己是覺得，雷曼兄弟倒閉之前與之後，算是不太相同的風暴。
但是之前的次級房貸是個導火線，進而引發後續的信用緊縮與金融危機。
當初如果美國政府堅持去救雷曼兄弟，或許結果會有很大的不同....

但是就像我們選民所想的一樣，為什麼要去救犯錯的財團呢?

把場景拉回台灣，假設台新金因為投資失利而犯錯，導致它整個企業岌岌可危...
如果政府想要去救它，可能會被罵圖利財團..
為了選票，政府可能放給它倒(在沒有存戶危機的前提下)。

想不到就如同台新金老闆所說的，比台新金體質差的銀行還有很多家。
市場不免聯想，居然連過去體質這麼好的台新金都會倒了，更何況是其他比較差的銀行。

接著這些銀行營運開始受到限制，資金運用上也越來越困難。

最近報紙媒體已經開始不斷解釋這可能帶來的一連串效應，包括從金融領域拓展到消費市場，甚至整個經濟體制都面臨極大的挑戰....

記得當初次級房貸剛爆發，就有網友跑來留言說銀行只是個開始，後續連帶的影響才真正嚇人。
看到最近很多行業越來越艱辛，不少公司也倒閉裁員，心裡的想法是.....「我真的沒想到會這樣嚴重。」


所幸因為自己的投資相當保守，所以投入的資金不多，還有很好的機會可以等待更好的價格出現。

手中的銀彈比投入的資金還要多出很多，現在判斷的重點應該就是之後到底該何時進場? 該買甚麼樣的標的......

八年前的網路泡沫學了一些好經驗，這次的信用危機又學到了另外一次好的經驗。
希望記取這些經驗，能夠對未來的操作有更多幫助!