「預支」未來的分析

最近看了很多人的分析模式，總覺得不太對勁。

以結果論來看，確實相當亮眼，但是無形之中卻似乎犯了個重要的錯誤!!

為了想要「預知」未來，卻無意間去「預支」了未來.....

何解呢?
最簡單的分析，莫過於站在K線的最前端往回看。
想要說什麼樣的故事都行。

最困難的分析，莫過於站在K線的最前端往未來看。
那都是一片未知。

人們想要追求的，都是如何判斷未知的那一塊...
因此想盡辦法，企圖尋求個答案。

我記得「堂」跟我說過，他的訓練都是把已知的K線後半部遮起來，然後假設自己站在某個時點，去判斷未來可能發生的情況。

我想這是合理的，也只能夠這樣來訓練。

就像很多統計分析模型，會先拿個八九成的資料來訓練，然後預測最後的一兩成數據。
如果判斷的準確，或許對未來未知的部份也能夠有些判斷依據...

不過這陣子接連看到了幾個分析，都不自覺的引用到了未來的資料。
最經典的可能如：

1.拿獲利，或是財報資料來分析股價：
我看到的是有人拿已經公佈的財報資料，搭配股價來分析。
以事後來看，當然準確。獲利轉佳→股價上揚。
但是以實際來看，在價格上揚的期間，基本上很多財務數據是未知的。
等到確實的財報數字公佈，可能已經是上漲一大段以後的事情。

2.拿未來已知的走勢，往回推技術分析：
有些技術分析的轉折，交叉，在發生的初始都會有許多不確定性。
有人會刻意在已知未來情況之後，刻意去解釋或者調整技術分析的模型。
把騙線給忽略掉，只拿大波段的情況出來說明。
或者已經知道結果之後，才去修正之前的分析模式。

3.拿已經知道的趨勢來解釋：
在趨勢尚未形成前，無法順利判斷跟預測。
直到趨勢已經出現，才找理由與數據去詮釋，加以說明。

諸如此類很多相關的分析，都會在已經知道結果之後，刻意的想讓分析模式與結果契合。
但是很多資料的引用或者推判，卻總是用到未來的數據。

個人是覺得，分析之前應該多想，如果自己真的是在當下，對未來一切不可知之下，是否依然能夠透過這種分析方式做出正確判斷?!
拿已知的數據看圖說故事，誰都能說出一堆大道理!

(今天頭頓頓，本來想好要寫什麼，突然又都忘了，如果看不懂者，請自行略過)