今天台股又再度出現比較大的跌勢。
不過今天可能決定暫時多等待一下，目前上升趨勢應該屬於偏弱的情 況，今天恰好停在一個比較關鍵的位置，然後暫時沒繼續下跌。
如果明後天有持續性的下跌，而且沒有馬上反轉，那就要留意波段的終止點.....
最近的看法是，以中長線大波段來看，還沒到終止的時候。
但是短線上面臨了一個趨勢弱化的時間點，有 點類似三月底那時候的樣子。
不過那時關鍵點市場馬上又反轉，所以暫時化解了這個態勢。
這次同樣面臨了關鍵點，暫時不打算繼續賣股票，所以 就等著後面幾天會怎樣表態。
(網友可能會問我說，哪來那麼多股票可以分批賣??
大家看看就好!!不需要太在意這些.....)
前 幾篇文章有網友問說，為什麼經濟數據這麼難看，但是指數居然還漲這樣?
明明經濟狀況就不好，那來的題材反彈?
其實有些事情真的很 難判斷，就連經濟數據也很難去解讀。
同樣一些指標，請不同的經濟學家來解釋，可能答案都會不一樣。
最近上些課，老師才在感嘆，那 麼多經濟博士，那麼多經濟學諾貝爾獎得主。
不過當經濟發生重大災難，卻找不到一個比較能夠解決的方式。
克魯曼算是個比較入世的經濟學家， 敢在報紙上拼命的指示政府該往哪個方向去做，不過誰都知道未必這麼容易。
有去看看各投資機構的經濟研究報告的人，或許會跟我有一樣的感 覺。
那就是許多數據只能讓人看到現在，但是無法看到未來。
跟之前景氣多頭的時候一樣，怎麼看都不覺得會變壞，但是市場偏偏就是狂跌。
現 在數據明明就不好，而股票卻漲翻天。
這到底該怎麼判斷才好?
光看數據做投資，很可能反而會因為太過執著無法變通而遭到損失。
過 去好一陣子，我一直在用不同的方式去做投資，直到找到這些方式當中成效最好的策略。
接著花時間去思考，為何這樣的方式會可行。
我 發現過去幾年，在幫公司投資的時候，真正賺到獲利的模式是什麼。
(基本上過去每年都是賺錢的)
了解到這個模式之後，會發覺其實未 必要花很多心思研究股票，或者花心思研究要買哪檔基金。
掌握好幾個原則，其實就可以賺到錢。(當然研究越深入賺的越多)
或許看到 這裡，很多網友心裡會竊笑「最好是這樣」。
不過到目前為止，這幾年來我看到的確實都是如此，這個實驗 從2005年到現在都一樣有效。
也是因為這個緣故，讓我近期開始逐漸收網，把其他不必要的投資方式慢慢撤回，改專注在這種投資模式上。
也 許也有人會想，有這麼神奇，那我早就發財了，何必還在這邊寫一堆有的沒有的。
說到這個，我不得不承認，這種方式跟過去所做的可轉債交易一 樣的問題。
就是可以持續賺到錢，但是賺到的獲利率有限。
這獲利率的高低，來自於本身對市場的掌握以及個人能力。
我相信這是一套好 的方法，但是因為我的能力不夠，所以獲利能力也不夠亮眼。
跟玩可轉債一樣，同樣過去幾年下來，王傑大哥賺了六倍，但是我可能只每年賺 10%左右。
雖然可以用複利來算，但是還是天高地遠。
人家可能買了棟房子，而我頂多是讓自己小奢侈一點。
這之間也許就是實力上的 差距，也是我要持續努力的目標。
不過換成目前這套方法，相較於可轉債交易，有兩個重大的突破。
第一個是投入的金額不再需要那麼大 了，不用上千萬，只要有些小錢都能夠嘗試。
第二個則是獲利的時間可以縮短，報酬率也更有彈性。只要能力夠，可以不斷去延伸獲利。
因 為我能力有限，所以賺的錢也有限。有些朋友能力比較好，就有辦法用這樣的方式賺到更多錢。
怕再寫下去，很多人可能看到受不了了， 所以就到此為止。
也許我的方法明天開始就失效也說不定.......
----------------------------------------------------------------------------------
最 近弄了一篇個案研討，主要是關於高收益債的事件，時代背景是1980年代，垃圾債券大王Michael Milken與投資銀行Drexel的故事。
把 整篇個案看過之後，還真覺得金融市場許多歷史總是一再的重複。
因此與其看很多的財務公式或者做很多經濟研究，也許未必比的上詳讀過去歷年來所發生 的經濟事件有用。
http://blog.sina.com.tw/appleibook/article.php?pbgid=234&entryid=589718
沒有留言:
張貼留言